Sorin Manea ne prezinta in ziarul Financiarul situatia unor controale efectuate de Curtea de Conturi la Ministerul Turismului pastorit de Elena Udrea. Astfel, aflam ca in urma controalelor efectuate, "concluzia raportului a fost ca con­tractele incheiate anul trecut la Ministerul Turismului condus de Elena Udrea au abateri grave de la legislatia in domeniul achizitiilor publice, dar si ilegalitati pentru care, in mediul privat, administratorul unei firme ar fi facut puscarie pentru proasta gestionare a ba­nilor si lipsa documentelor din evi­den­tele contabile." Distractia totala se ridica la nu mai putin de 11.500.000 EURO din banii publici.

Articolul ne arata foarte clar cum "Curtea de Conturi a Romaniei a constatat abaterile de la legalitate si s-a limitat sa ceara control doar din partea Agentiei Nationale de Reglementare si Monitorizare a Achi­zi­tiilor Publice (ANRMAP), care a admi­nis­trat amenzi, platite tot pe bani publici, si avertismente scrise neluate in seama de nimeni. Pentru toate ilegalitatile din Minis­terul Turismului niciun angajat nu a fost macar mustrat, iar seful guver­nului a trecut cu vederea cheltuielile de sute de milioane de lei pentru publici­tate si promovare incadrate in bugetul ministerului la ”transferuri” si ”alte cheltuieli cu bunuri si servicii”.

Ca o mostra, prezentam cateva detalii din cadrul anchetei: "O serie de firme s-au bucurat de contracte pe banii contribuabililor, fara a se tine cont de respec­tarea legislatiei achizitiilor publice sau de oportunitatea acestor investitii. Contractul cu firma SC DBV Media House SRL, detinuta de Consuela Diana Binder, in valoare de 254.351 lei, pentru fur­ni­zarea de servicii in cadrul pro­iectelor ”Paste in Bucovina” si ”Lu­mi­na la malul marii” s-au de­rulat cu o serie de aba­teri, adica, pe ro­ma­neste, licitatia s-a facut ”pe genunchi”. Prin adre­sa 921 din 17 fe­bruarie 2010, ANRMAP arata moti­vele pentru care Ministerul Turis­mu­lui a fost sanctionat cu amenda si avertis­ment: ”potrivit art. 56 din OUG 34/2006… anuntul de atribuire a fost transmis spre publicare cu o intarziere de peste 48 de zile, iar referatul de oportunitate a fost intocmit dupa inche­ie­rea contractului”. Mai mult, actul nu contine clauze specifice referitoare la obligatiile partilor de a asigura accesul pu­bli­cului la destinatarii finali ai fon­du­ri­lor publice, criteriile de alocare a aces­tor fon­duri, sumele alocate pe fiecare bene­ficiar, mai arata ANRMAP. De ase­menea, s-a mai constatat si lipsa docu­mentului constatator OPIS necesar dosa­rului de licitatie. Una peste alta, modul in care s-a derulat aceasta afacere nu este o intamplare, ci dovedeste o adevarata practica in acest sens daca avem in vedere restul contractelor incheiate pentru promovare media."

Totalul la zi al porcismelor din Romania poate fi vizualizat chiar aici.

Pentru a ne semnala porcisme proaspete, trimiteti-ne link-uri folosind formularul nostru de contact.